Автор Тема: Обсуждение антивирусов.  (Прочитано 3838 раз)

EagleStars

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 208
  • Карма: +64/-55
    • Просмотр профиля
Обсуждение антивирусов.
« : 18 Январь 2012, 11:56:35 »
Купили ноутбук с виндой и комодо. На второй, третий день полезли в интернет и вылез блокировщик. Усё, картина Репина "Приплыли".
Насчёт антивирусов. Про кошмаревского говорят правду, полностью поддерживаю. Про доктора веба тоже, сдал свои позиции очень сильно. С комодо то же жалобы одни, что ничего он толком не ловит.
Считаю лучшим вариантом avira. Для Линукса то же есть. Все антивирусы то почти всё на тестах поймали, то скатились на самые нижние позиции. А авира постоянно где то в районе первой пятёрки держится. Т.е. неожиданностей с тем, что она вдруг перестала ловить не бывает. И в совокупности ловит больше, чем и кошмаревский, и доктор веб. Правда в плане производительности сдаёт потихоньку, хотя конечно до тормозов кошмаревского ей ещё очень далеко. А в остальном старое германское качество.
В целом же ни один антивирус всего не ловит. Приходится комбинировать. Я комбинирую авиру с доктором вебом. Доктор веб хоть и сдал позиции, но ещё очень неплохой антивирус.
Да ещё, совсем плохо про доктор веб обычно отзываются достаточно неопытные пользователи. Когда он только появился он ловил все вирусы. Более такого антивируса, который ловил бы всё не было на моей памяти. Потом пошёл делёж фирмы и доктор веб испортился. Но не до такого плачевного состояния, что бы считать его плохим. На нём крутятся очень многие сайты, среди которых много гигантов с грамотными специалистами в администраторах. Например яндыкс висит на нём. И уже после его ухудшения он много раз был незаменимым.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2012, 12:06:44 от EagleStars »

Serhio

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Карма: +37/-0
  • Linux - сhoice of professionals
    • Просмотр профиля
    • МАУЗ Детская городская больница г. Новотроицк
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #1 : 18 Январь 2012, 12:44:48 »
Уважаемый EagleStars, позволю с Вами не согласится!  :-) Внесу поправки, и скажу свое лично мнение. Ну а чтоб Вы не сомневались в том, что я сказал можете поискать множество статей в интернете по этому поводу на очень известных ресурсах и форумах независимых исследований на примере safetygate.ru (очень хороший ресурс имеет приятную аудиторию для общения и просмотра видео обзоров Антивирусного ПО). А также я сам являюсь сис. администратором уже 6 лет, работал на всех системах Windows начиная с 98  и кончая Windows 7. За все время я опробовал все продукты защиты как для домашних пользователей так и для корпоративных. 2 года как работаю в организации имею дело с версиями для организаций, а помимо этого в течение года занимался практическими экспериментами в сфере защиты ПК, тестируя всех вендоров Антивирусной защиты, и позвольте сделаю вывод:
Цитировать
Купили ноутбук с виндой и комодо. На второй, третий день полезли в интернет и вылез блокировщик.

Насколько я знаю данный продукт не распространяется на ноутбуках как предустановленное ПО в России. Не видел не в одном магазине, а также где то читал, что такое компания Comodo будет осуществлять предустановку на компьютеры пользователей по соглашению с компаниями только на своем рынке, но не на мировом...))) Как Вы подхватили баннер, не кому не известно. Но замечу, за год использования Comodo в агрессивной среде, а также в практических экспериментах не одного баннера пропущено не было, но другие классы вредоносных объектов да, но существенного вреда они не сделали т.к. при старте системы и авто сканирования были обнаружены и уничтожены. Но не без того, любой продукт что нибудь пропускает и это факт, идеальной защиты не существует!!! В целом продукт хороший дает прекрасную защиту для домашних пользователей и имеет на борту файрвол (считается номер 1 среди все остальных), антивирусный движок и мощную проактивную защиту, а также песочницу. Учитывая то, что этот продукт бесплатный, это самый оптимальный вариант для домашних пользователей, относительно цены и качества по сравнению с другими бесплатными продуктами, такими как Авира, Аваст, AVG и др. Но данный продукт требует ручной настройки для максимальной защиты, поэтому часто у обычных пользователей вызывает затруднение в его использовании и переходят на более простые комплексы защиты и в итоге плачутся.

По поводу Касперского и Др.Веба Вы тоже очень ошибаетесь, эти продукты являются одними из лучших и показывают самые высокие показатели в плане защиты. Касперский имеет на борту очень серьезную HIPS защиту, это та же проактивная защита, но имеет встроенную песочницу (среду изоляции). Очень хорошо справляется с лечением и удалением, неизвестных ему вредоносных объектов используя для этого облака (репутацию KSN) и эвристический анализатор. Считается лучшим по обнаружению буткитов, руткитов а также их корректному лечению (личный опыт). Имеет множество различных инструментов, таких как, восстановление после заражения, поиск уязвимостей в системе и стороннем ПО, родительский контроль и много других вкусностей.  :-) Насчёт Веба скажу что последние версии у него не особо стабильные, так как выявлял проблемы в ходе использования, но в плане лечения как активного заражения так и через Live-CD является практически лучшим, на одном месте с Касперским. Это по сути 2 очень мощных решения в плане комплексной защиты ПК.

Цитировать
Считаю лучшим вариантом avira.
По этому поводу я очень много могу сказать, но чувствую в рамках одного сообщения не уложусь да и в рамках вообще, это продукт имеет чуть ниже чем средняя оценка, у него у одного один из самых высоких показателей ложного срабатывания, это говорит о том что а него плохо реализован механизм проверки и базы просто не какие. Вы думаете, что чем больше нашел вирусов Антивирус, значит он хорошо работает и защищает, уверяю это мнение далеко ошибочно (ложное срабатывание идет в основном на кряки, кегены и прочую ерунду, которое по сути не какой явной опасности для системы не представляет).

Цитировать
Приходится комбинировать. Я комбинирую авиру с доктором вебом.
  *STOP* Вы что??? Это же как 2 врага в одной комнате, почитайте в интернете о том, можно ли вообще комбинировать защиту 2 разными антивирусными продуктами или нет, и к чему это приведет!!!

P.S. Извините, но для меня это больной вопрос. Я очень много по этому поводу могу сказать, так как имеем не малую практику в отношении защиты. Для этого можно использовать ЛС и др. средства общения...)

С уважением Серхио!  :-)
Лучше жалеть о том, что сделал, не желе жалеть о том, что не сделал  :-)

PINK FLOYD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 658
  • Карма: +48/-5
  • деГенерация... Процесс пошёл...
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #2 : 18 Январь 2012, 12:50:19 »
Сидел на разных антивирусах:
1. Касперский (ранние версии);
2. Др. Веб (сидел целый год на Security Suite);
3. Нод32 (с версии 2.0 до 5-й, включая и ESS);
4. Bit Defender (2-3 месяца);
5. Авира (тоже 2-3 месяца);
6. Аваст (лично сам сидел не долго, но у нас дома на одном из компов стоит уже полтора года XP, как первый раз поставили с авастом так и стоит до сих пор и шустро работает);
7. F-Prot Antivirus
8. Comodo Antivirus + Firewall

с ходу даже ещё и не вспомню, сколько их было у меня, даже названия некоторых забыл, Sophos вроде был ещё такой у меня.

И хочу сказать на собственном опыте, а не "нам принесли" и т.п. все антивирусы практически одинаковы. Все ловят, все пропускают. Эти тесты которые в сети выложены очень разнятся, если хорошо порыться. то можно найти, где каждый антивирус сидит в тройке лидеров, а то и на первых местах. Так что они абсолютно не отражают реальную ситуацию. Каждый выбирает на свой вкус и цвет, не зря даётся пробный период.

Поэтому какой ты антивирус ставишь - практически нет разницы, если руки не из того места растут, и ты полный нуб, что лазишь по сайтам где надо отправить смс чтоб выиграть мерседес, или по порно сайтам за смски (которых и бесплатных безопасных хватает) - тут уж никакой антивирус не спасёт. А до мозга костей заражённые компы попадаются именно от таких людей. К тому же человек зачастую, ставя антивирус, пренебрегает такими элементарными средствами как адблок. Они считают раз поставили антивирус всё - можно на ушах стоять. Антивирус это не панацея - надо в первую очередь дружить с головой. И если вам сканер говорит, что это  кряк скачивать нельзя там троян, то не надо отключать защиту в реальном времени устанавливать его а потом вопить ох ах как же так плохой антивирус (а ведь никто не признается, что делал именно так, а именно так и поступают). Так скажите мне, за что винить врача, если пациент не соблюдает рекомендаций?  И, кстати,  у человека такая натура, что он запоминает всё плохое. Спросите человека в компьютерном сервисе - он помнит как ему принесли комп с кучей вирусов, на которых стоян каспер. др. веб. нод и прочее. и такие случаи хватит пересчитать на одной руке. А сколько сотен компов ему таскали практически чистыми на этих же антивирусах он, естественно, не вспомнит.

такое мнение у меня сложилось за последние 11 лет плотной работы с пк.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2012, 13:00:34 от PINK FLOYD »

Большая победа приходит не после серии маленьких побед, она приходит после большого поражения.

Alexander7_88

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1514
  • Карма: +217/-4
  • Универсальный поисковый бот
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #3 : 18 Январь 2012, 13:57:30 »
Товарищи, друзья, соратники (нужное подчеркнуть :-D) спорить об антивирусах можно бесконечно долго с пеной у рта.
Любой антивирус ловит хорошо лишь то, что есть у него в базе сигнатур (а базы сигнатур можно и подделать или загрузить очень старые).
Любой антивирус возможно обойти и отключить, любой антивирус беззащитен перед неизвестным вирусом, любой антивирус беззащитен перед "угрозой 0 дня"

Trilobus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
  • Карма: +8/-0
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #4 : 18 Январь 2012, 14:17:50 »
Товарищи, друзья, соратники (нужное подчеркнуть :-D ) спорить об антивирусах можно бесконечно долго с пеной у рта.
Любой антивирус ловит хорошо лишь то, что есть у него в базе сигнатур (а базы сигнатур можно и подделать или загрузить очень старые).
Любой антивирус возможно обойти и отключить, любой антивирус беззащитен перед неизвестным вирусом, любой антивирус беззащитен перед "угрозой 0 дня"
Так выпьем же за Линукс! *DRINK*
Жизнь прекрасна во всех формах её проявления.

EagleStars

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 208
  • Карма: +64/-55
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #5 : 18 Январь 2012, 14:34:21 »
У меня раньше подпись была такого рода.
Цитировать
Если у вас проблемы с О.С., то нужно:
1. Выпить два литра огненной воды.
2. Позвонить по телефону телефон_мракософт.
3. Потребовать, обязательно в нецензурной форме, замены вашей О.С. на Убунту.
4. И все ваши проблемы исчезнут.
А слева была аватарка с голопузым шаманом бьющем в бубен.

В общем как всегда, лучший антивирус это Линукс. Кто не согласен, тот виндузиатник. )))

PINK FLOYD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 658
  • Карма: +48/-5
  • деГенерация... Процесс пошёл...
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #6 : 18 Январь 2012, 14:51:56 »
Так выпьем же за кибернетиков!

Большая победа приходит не после серии маленьких побед, она приходит после большого поражения.

Serhio

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Карма: +37/-0
  • Linux - сhoice of professionals
    • Просмотр профиля
    • МАУЗ Детская городская больница г. Новотроицк
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #7 : 18 Январь 2012, 16:32:05 »
Каждый продукт собой хорош, уникален своими технологиями,минимален требованиями к системе, имеет статус платного или бесплатного ПО, а также многих других факторов и их можно массу перечислить...))) Нельзя сравнивать продукты между собой если они из разных линеек ПО (пример антивирус и интернет секьюрити), с разным статусом платности и бесплатности, разных версий  ПО и сигнатурных баз (т.е. обновленные и не обновленные).........и.т.д.  :-)

Цитировать
Поэтому какой ты антивирус ставишь - практически нет разницы, если руки не из того места растут, и ты полный нуб
PINK FLOYD тут я с Вами коллега не согласен!  :-) Есть разница что ставить на ПК, ну во всяком случае себе дома.....тобишь тот же Zilya Antivirus или Антивирус Касперского...)  ;-) И дело не в руках, поставить сложности нет, а вот правильно настроить как файрвол так и сам антивирус, нужны знания и опыт!!!

Цитировать
Так скажите мне, за что винить врача, если пациент не соблюдает рекомендаций?  И, кстати,  у человека такая натура, что он запоминает всё плохое. Спросите человека в компьютерном сервисе - он помнит как ему принесли комп с кучей вирусов, на которых стоян каспер. др. веб. нод и прочее. и такие случаи хватит пересчитать на одной руке. А сколько сотен компов ему таскали практически чистыми на этих же антивирусах он, естественно, не вспомнит.

Вот тут +1*YES*

Alexander7_88 Антивирус ловит хорошо, не только тогда когда есть данные о вредоносном коде в сигнатурных базах. Так как это не реально отслеживать кол-во появившихся новых образцов в интернете, потому что большинство является так сказать форками, с немного измененными дынными в свое коде, которые уже не буду идентифицироваться антивирусным движком при использовании сигнатурных баз. Для этого разработчики защитного ПО, разрабатывают и внедряют все новые технологии в свои продукты. Примером у Касперского с версии 8, эвристический анализатор и поведенческий анализ запускаемых пользователем программ, файлов и.т.д. А также новые "облочные технологии" под названием KSN - Kaspersky Security Network примером у Касперского начинается с 11 версии. И базы подделать не как не нельзя, так как программа имеет защиту внутреннюю и обновляется только с официальных серверов или зеркал. Ну только если сам пользователь не добавит какие нить китайские сервера с базами в программу!  :-D

Цитировать
Любой антивирус возможно обойти и отключить, любой антивирус беззащитен перед неизвестным вирусом, любой антивирус беззащитен перед "угрозой 0 дня"
Перед Zero-Dey атакой да, он беззащитен., опять же если это версия для домашнего пользователя! А по поводу всего остального, скажу что не каждый антивирус возможно выгрузить, завершить работу служб, убрать из автозапуска и.т.д используя написанный вредоносный код. Во всяком случае последние версии более защищенные и "умные" так сказать, в отличие от предшественников!

Вывод: Сейчас я также продолжаю заниматься исследованиями в сфере защиты ПК на платформе Windows, также продолжаю изучение систем Windows (так как это необходимо в моей работе). А на Линукс я перешел потому что хочу альтернативы, хочу использовать СПО, а главное то, что за 3 месяца изучения и использования системы Линукс Росинка, она поразила меня своей стабильностью, гибкостью и защитой, именно на этой системе я незагоняюсь, а вдруг я что подхвачу и потеряю данные, ведь идеальной защиты не существует!!! Идеальной да! Но защиты достаточной домашним пользователям и небольшим организациям есть и это - Линукс Минт Росинка!!!  *YES*

С уважением, Серхио.  :-)

« Последнее редактирование: 18 Январь 2012, 16:33:54 от serhio »
Лучше жалеть о том, что сделал, не желе жалеть о том, что не сделал  :-)

Alexander7_88

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1514
  • Карма: +217/-4
  • Универсальный поисковый бот
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #8 : 18 Январь 2012, 17:11:09 »
Цитировать
А по поводу всего остального, скажу что не каждый антивирус возможно выгрузить, завершить работу служб, убрать из автозапуска и.т.д используя написанный вредоносный код.
Можно вызвать крах приложения. Из-за того что антивирусы глубока внедряются в систему возникает большая проблема их удаления, а так же частенько появляется BDOS из-за  конфликтов драйверов антивируса и системы.
Любой вирус (кроме студенческих) перед выпуском в сеть проверяется на обнаружение его всеми возможными антивирусами, если тест пройден то в сеть, если нет по на доработку.
Эвристический анализатор и поведенческий анализ запускаемых по умолчанию стоят почти на 0, так как сильно "затормаживают" систему
Цитировать
И базы подделать не как не нельзя
Нет не чего не возможного, было бы желание.

Цитировать
Перед Zero-Dey атакой да, он беззащитен., опять же если это версия для домашнего пользователя!
Здесь без разницы домашний это ПК или сервер на windows, все они одинаково уязвимы.

Если бы всё было так радужно и прекрасно, то поверьте уже давно не было бы этой индустрии антивирус/вирус.

Антивирусы всегда будут на шаг позади вирусов.

Serhio

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Карма: +37/-0
  • Linux - сhoice of professionals
    • Просмотр профиля
    • МАУЗ Детская городская больница г. Новотроицк
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #9 : 18 Январь 2012, 17:35:45 »
Цитировать
Эвристический анализатор и поведенческий анализ запускаемых по умолчанию стоят почти на 0, так как сильно "затормаживают" систему
Не согласен! По умолчанию опции предустанавливаются производителем, на средний уровень. По желанию пользователя, может быть произведено снижение до нуля или повышение до максимума!!!  :-)

По поводу баз, я не совсем Вас понимаю...) Как именно Вы хотите их подделать? Обойти защиту сервера и выложить у них свои образцы?! Или что? Такое возможно но не более чем на пару часов, т.к. мониторинг отследит изменение, и при том сами аналитики ведут постоянный контроль над содержимым на серверах!

Разница между домашним пк с клиентской системой и сервером с серверной системой есть, и значимая...если не так, то бы не создавали северные системы, а строили сервера бы на клиентских. Разница у них в прорехах безопасности конечно разная, вот именно то что на сервере безопасность намного выше и уязвимостей меньше.

Да до радужности тут очень долеко, и это индустрия врятли прекратит существование пока будет коммерческие продукты в частности Майкрсофт!!!

То что Вирусмейкеры всегда на шаг впереди Вендоров антивирусного ПО, тут полностью с Вами согласен, это факт!  *YES*
Лучше жалеть о том, что сделал, не желе жалеть о том, что не сделал  :-)

Alexander7_88

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1514
  • Карма: +217/-4
  • Универсальный поисковый бот
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #10 : 18 Январь 2012, 18:01:30 »
Цитировать
По поводу баз, я не совсем Вас понимаю
Расскажу случай из жизни. Когда начинал работать то сеть была на windows (как пользователи так и сервера). Калан интернета был мягко говоря маловат, по этой причине был поставлен pfsense c жёсткой блокировкой портов (запретить всё, разрешить только нужные), snort, SQUID (SquidGuar+LightSquid+Squid 2.7).
Для борьбы с вирусами на всех машинах и серверах стоял KAV, управление централизованное через сервер администрирования Kaspersky.
На всех ПК стояла жёсткая политика, проверка обновлений в сети каждые 2 часа, проверка съёмных носителей принудительно, проверка всех типов файлов, ервистика на среднем уровне, удаление заражённых файлов сразу без предупреждения.
Каждый ПК в AD c минимальными  привилегиями, при входе монтируются 2 сетевых диска: 1 - личный 2- общий для обмена
Расшаренные ресурсы проверяются на сервере каждые 4 часа.
Всё прекрасно, по логам касперского всё ОК, всё обновлется, вирусы ловятся и удаляются. Проходит несколько месяцев и зайдя на файловый сервер я вижу скрытый autorun.inf и много чего интересного!!! Проверяю антивирусом, не видит заразу! Отправляю на анализ - вирус, внесён в базу почти месяц назад!!! Я в шоке, как в базе! Проверяю базы, по дате последние, проверяю файл, нет вируса!
В итоге разбирательств выяснилось что любимый SQUID в один прекрасный момент отправил в кеш базу касперсого и при обращении сервера выдавал ему кеш, при этом сервер свято верил что база свежая.
Это конечно моя ошибка при конфигурации SQUID но факт, что базы можно подменить.       

Alexander7_88

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1514
  • Карма: +217/-4
  • Универсальный поисковый бот
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #11 : 18 Январь 2012, 18:46:43 »
Цитировать
И почему вообще у Вас Касперский
Был, тогда я работал в школе. KAV поставлялся в так называем пакете "Скорая помощь"
Цитировать
Вы для Касперского не оставили порт по которому он бы онлайн обновлял базу на серверах лаборатории???
Сервер поддерживает работу сквозь http proxy, открывать лишние порты не хотелось.

Serhio

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Карма: +37/-0
  • Linux - сhoice of professionals
    • Просмотр профиля
    • МАУЗ Детская городская больница г. Новотроицк
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #12 : 18 Январь 2012, 18:51:11 »
Alexander7_88 спасибо за интересный рассказ! Правда очень познавательно..)  *YES*

То есть когда Касперский пытался обновится, он обновлялся с кэша SQUID, но не понимаю почему Вы для Касперского не оставили порт по которому он бы онлайн обновлял базу на серверах лаборатории???

У Вас получилось что Касперский обновлял базу не по структуре, а по дате. И почему вообще у Вас Касперский обращался в кэш, а не напрямую в инет? Это Вы такую настройках произвели?!

Тогда тут идет напрямую Ваша ошибка, но не ошибка продукта или сервера с базами данных. Получается что Касперский обращался к базе в кэше, и постоянно ее обновлял, но так как структура не изменилась и новых изменений не было, поэтому в базе у Вас отсутствовали последние данные. Но так как Касперский производил обновление, он не интеллектуально думал, но считал что в базе нет новых данных, но обновление уж же все равно производил вот поэтому и писал что обновление не требуется.  :-)

Тут была допущена Вами грубая ошибка, по причине которой и вас все так получилось. А имел ввиду нечеловеческий фактор, а реалии жизни.....то есть когда напрямую идет подмена баз на официальных серверах лаборатории, что как я сказал выше не возможно на более чем 2 часов!

Отсюда следует, что нужно пользоваться последними версиями Антивирусных продуктов (где есть исправления и уже предусмотрено такое развитие ситуации) и производить правильную настройку! Вы могли просто сделать так чтобы обновления качались нормально через порт определенный, например 5645 на офф. серверах лаборатории, а затем зазеркалить эту папку через средства касперского и обновляли бы другие компьютеры в сети!

И вопрос к Вам! KAV - это антивирус Касперского! Предназначен для домашних пользователей, а не для учреждений, почему Вы его использовали для защиты своих станции??? И откуда в этой версии управление централизованное через сервер администрирования Kaspersky??? Как Вы сказали..)

С уважением, Серхио!  :-)

Дополню, для таких случаев всегда нужно открывать один порт, это не составляет не кого труда!
« Последнее редактирование: 18 Январь 2012, 18:52:59 от serhio »
Лучше жалеть о том, что сделал, не желе жалеть о том, что не сделал  :-)

Alexander7_88

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1514
  • Карма: +217/-4
  • Универсальный поисковый бот
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #13 : 18 Январь 2012, 19:13:44 »
Цитировать
KAV - это антивирус Касперского! Предназначен для домашних пользователей, а не для учреждений,
Согласен, извиняюсь за неточность kaspersky workstation.
Цитировать
Тогда тут идет напрямую Ваша ошибка, но не ошибка продукта или сервера с базами данных.
Не согласен. Значить базы не подписаны по дате создания, соответственно могут быть подменены локально. Я и не говорил об глобальной подмене в dns-серверах и отправкой на не валидные базы (хотя можно заменить файл host и поэксперементировать).

Цитировать
последними версиями Антивирусных продуктов
Это политика MS, при любом заявлении о дырах в MS office они говорят покупайте MS Office 2010 там исправили

Цитировать
просто сделать так чтобы обновления качались нормально через порт определенный, например 5645 на офф. серверах лаборатории
Вы предлагаете для каждой программы открывать порт, при условии что она работает через proxy??? Тогда проще поднять полный NAT и вообще забыть про FW, т.к. рано или поздно так и получится.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2012, 19:19:48 от Alexander7_88 »

Serhio

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Карма: +37/-0
  • Linux - сhoice of professionals
    • Просмотр профиля
    • МАУЗ Детская городская больница г. Новотроицк
Re: Обсуждение антивирусов.
« Ответ #14 : 18 Январь 2012, 19:38:22 »
NAT замечательная идея!  *OK*
Лучше жалеть о том, что сделал, не желе жалеть о том, что не сделал  :-)